文娱明星黄晓明的2亿婚礼和诺贝尔奖科学家屠呦呦的半个客厅搅动一池春水，引发了一场全民的“价值观”大评论，一时间，街头巷尾，报纸网络，读书的，上班的，政府的，企业的，远近各方，围墙表里，人人都在议论“价值观”的问题，好像国人关于精力层面的重视越发显得多了起来。

  从文娱明星到诺贝尔奖，从2亿婚礼到半个客厅，激烈比照之下，让人们难以置身事外。文娱明星和科学家的社会奉献谁更大？我国梦是不是得靠这些明星大腕来完成？一个个尖利问题的抛出，犹如一场暴风骤雨，把往常隐藏在犄角角落里的东西全都冲了出来，晾在街道上，承受世人的审阅。人们开端从自己的日子动身，在彼此比较中形成了自己关于社会价值的个别表达，这些表达夹杂着个别的情感和阅历而会聚成了一场定见的狂欢，让人们陷入了一场社会的团体焦虑。

  价值的标准该怎么掌握，文娱明星和科学家的社会价值是否都可以用财富来衡量？这些问题伴随着我国社会改革中的利益调整而逐步暴露在大众的视界，成为咱们每个人都难以置身事外的“生长中的烦恼”。面临这些问题，还应该有理性的考虑。以黄晓明的婚礼和屠呦呦的客厅观之，其实，这之中并非存在着什么不行谐和的对立。文娱明星黄晓明，在市场经济和文娱工业的发展中抓住了机会，堆集了财富，他由于带给人们精力层面的愉悦和欢喜而获得了市场经济中金钱的报答，这自身也是社会公平正义的表现。科学家屠哟哟，终身致力于科研工作，以其杰出的科研成果为人类的健康工作做出了杰出的奉献，得到了全世界的认可，创下了流芳百世的勋绩。两个不同范畴的人，都由于自己的劳作和支付而获得了收成，仅仅表现的方式有所差异。黄晓明的价值更多是经过财富的堆集而得以表现；而作为科学家的屠呦呦，其个人价值则更多是经过精力和人类文明的层面而得以表现。两个人的价值表现，其表现方式就存在着底子的差异，又何故专用财富这一把尺子来衡量呢？所以，做出对两者价值进行比较，实则正是大众价值迷失的表现。

  正如吴冠中先生说道：“艺术有两条道，小道，娱人娱己，大路，震撼人心”。不管小道仍是大路，只要走的是正路，都应该被社会所承受和供认，而衡量的标尺，也绝非只要财富这一把，观乎今天之我国，价值的迷失已然成现实存在，在以财富、威望和社会地位为价值标准的气氛日趋弥散的当下，来一场价值观的大评论也未必不是一件功德，假若这一场评论能让一味繁忙前行中的人们停下脚步，看一眼热烈，也算是为社会的行进和国人精力的改造做出了一点奉献，假若这停下来看热烈的人们，还能坐下来稍作顷刻的考虑，则更是一种社会行进的推力。如此，咱们好像的确应该稍作中止，等一等魂灵，也好从头校一下标尺，审视一下价值的标准。